#集体主义 vs 个人主义

1天前

最近在看美剧，真的能学到很多东西。因为美剧切实反应出了美国的文化积累和当代风潮就拿美国的法律体系来说吧。首先辩护律师很重要，绝大部分美剧都默认假设警察和检察官有问题。很多辩护律师之前也是检察官，后来才change sides。这种“为坏人辩护”的思想，咱们以集体主义为核心的中国人可能理解不了。比如如果有人被杀了，那么一定会有凶手，你怎么能为一个潜在的凶手辩护呢？你这不是和咱们社会主义事业做对，给咱们伟大领袖的精神思想抹黑？对于国家、集体、民族来说，“把凶手找到”比什么都重要。因此就算是刑讯逼供、不按流程获取证据、证据链稍微缺失，都没有问题；反而如果为了程序正义蹑手蹑脚，不去抄家、不能窃听、不及时没收手机查看信息，中国人会觉得这是形式主义，觉得美国人就是蠢。所以咱们中国警察喜欢喊“命案必破”，并嘲笑美国的命案破案率不到50% 从集体的角度来说，这样当然有面子，有安全感。但问题是，如果你是那个被告，你被刑讯逼供，你被错判，最后被判刑冤狱，试问那又该怎么办？ “辩护律师”的存在就是为了防止冤狱。因此辩护律师的存在，才是美国整个法律体系中最关键的部分。其次是“陪审团”。很多人认为陪审团的存在让判决沦为儿戏，其实不是陪审团的存在让辩护律师、检察官和法官都无法确定性的操纵判决结果，而是要在同一个起点展示证据，说服jury，做到了真正的公平。否则在中国，领导给律师写一个条子，阮晓寰就直接入狱了。还要什么jury？当然，中国不仅没有jury，甚至已经没有辩护律师了，寻衅滋事罪直接无期。你还想为他辩护，说明你思想有问题，吊销律师执照。这这种思维甚至还可以拓展到“文革”。现在我们可以说，文革为80年到后的改革开放奠定了基础，是共和国必须走的弯路，必不可少的吸收云云，可是谁又想做当年文革，上山下乡的受害者呢？谁不想当给自己孩子批条子上北大的领导？所以，所谓集体主义根本就是伪命题。集体主义最终会变成领导主义、特权主义。所谓大国重器的安全感和虚荣心，最终结果是牺牲了每一个人反过来说，如果每一个人的生活没有保障，那么要这样的集体又有何用？这可能是所有中国人，面对“集体优先”、“命案必破”这类口号时，永远也想不明白的现代社会学最简单的道理。

#美国法律体系 #集体主义 vs 个人主义 #辩护律师 #程序正义 #中国社会